运用升降机运运送钢管违背有关安全处理的规则导致2死1伤项目司理、驾驭员、带班班长等三人被判刑。｜川7

  原标题：运用升降机运运送钢管，违背有关安全处理的规则，导致2死1伤，项目司理、驾驭员、带班班长等三人被判刑。｜川7

  被告人李某甲，男，1986年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文明，农人，住四川省资阳市安岳县。因本案于2014年5Q月17日到重庆市江津区公安局广兴派出所投案并被拘押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2015年10月28日被实行拘捕。现拘押于泸州市看守所。

  被告人李某乙，女，1969年4月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文明，农人，原佳乐世纪城11号楼施工电梯驾驭员，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年10月27日被实行拘捕。现拘押于泸州市看守所。

  被告人曹某某，男，1975年10月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文明，原“我国泸州·佳乐世纪城”金融街11号楼幕墙工程项目部实行司理，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2014年6月3日被取保候审，2015年11月5日被实行拘捕。现拘押于泸州市看守所。

  泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]52号号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、曹某某犯严重职责事端罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一般程序揭露开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指使检察员刘森出庭支撑公诉，被告人李某甲、李某乙、曹某某及其辩解人冯骏、雷泽均、杨霞、邱应娴到庭参与诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院主张，本院决议对本案延期审理二次。本案经合议庭评议，审判委员会评论并作出决议，现已审理完结。

  泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月9日，被告人曹某某作为泸州市佳乐世纪城11号楼幕墙施工单位的项目实行司理，违背有关安全处理规则安排被告人李某甲带领王某某、青某某、任某某三人运用11号楼的施工升降机将楼顶的脚手架钢管运送至地上。被告人李某乙作为施工升降机驾驭员，在明知施工升降机吊笼未密闭不能运用以及升降机安全联锁设备失效的状况下，任由被告人李某甲等人在升降机吊笼顶敞开状况下运载脚手架超长钢管。因为施工升降机吊笼安全联锁设备失效和违规操作升降机，致使超长钢管在运载途中从升降机吊笼内滑落，击中11号楼地上其他施工人员，形成魏某某、徐某某逝世，胡某某重伤，直接经济丢失210万元的严重安全事端。

  针对上述指控现实，公诉机关出示了依据，书证，证人证言，被告人供述和辩解，判定定见，勘验笔录等依据，以为被告人李某甲、李某乙、曹某某在作业中违背有关安全处理规则，因此产生严重伤亡事端，并形成直接经济丢失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规则，违法现实清楚，依据的确、充沛，应当以严重职责事端罪追究其刑事职责。诉请本院依法判处。

  被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的现实和罪名均无贰言。被告人曹某某辩解其不存在违章指挥，不知道自己应当承当什么职责。

  辩解人冯骏出示了被告人李某甲的体现状况证明、家庭成员常住人口挂号卡，以为被告人李某甲在本案中有自首情节，其行为系过失违法，片面恶性较小，且被害人已取得补偿，主张法院对其从轻处分并适用缓刑。

  辩解人雷泽均、杨霞出示了被告人李某乙的家庭状况查询表、作业状况证明，家庭成员的证明及其常住人口挂号卡，学生证件，李某乙及其家庭成员的病历材料，以为被告人李某乙在本案中有自首情节，被害人已取得补偿，主张法院考虑其身体状况和家庭状况对其从轻处分并适用缓刑。

  辩解人邱应娴出示了被告人曹某某的病历材料，以为被告人曹某某没有指令别人违章操作，其行为与本案事端的产生没有刑法上的因果联系，因此不构成严重职责事端罪。

  经审理查明：四川省泸州市江阳区酒城大路三段“我国泸州·佳乐世纪城”金融街11号楼幕墙工程由泸州益佳房地产开发有限公司发包给四川超宇建造集团有限公司（简称超宇公司），超宇公司又将该工程脚手架搭拆双包作业项目发包给南充市才骏劳务有限职责公司成都分公司（简称才骏公司）。超宇公司与才骏公司合同约好：才骏公司担任工程所需脚手架搭拆的材料供给及搭设作业等悉数作业，脚手架材料由才骏公司担任自备并自己保管好和保护。现场材料堆积有必要遵从项目及总包的要求，如有影响其他单位或班组施工，有必要无条件转运，费用自理。超宇公司合作和谐才骏公司与业主、总包的联系，使现场搭设能顺利进行；超宇公司行使处理、查看及监督的权力，发现问题及时纠正；担任施工部队出场前的安全教育及技能培训。才骏公司有必要遵守超宇公司的领导和处理，保证施工质量和工程进度，依据工程进度需求，随时保证满意正常施工。施工期间有必要严厉遵守项目部处理，合作其他工种平行穿插作业。

  2014年1月9日，被告人曹某某作为超宇公司的项目部实行司理，违背有关安全处理的规则，安排被告人李某甲运用施工升降机将上述11号楼楼顶的脚手架超长钢管运送至地上。被告人李某甲带领王某某、青某某、任某某三人违规运用该11号楼的施工升降机运载超长钢管。在运载钢管前，李某甲安排任某某翻开施工升降机吊笼天窗，并使天窗安全联锁设备处于失效状况。被告人李某乙作为施工升降机驾驭员，明知施工升降机吊笼天窗安全联锁设备处于失效状况，未采用有用办法，仍违规驾驭施工升降机帮忙被告人李某甲等人运载脚手架超长钢管。在运载过程中，因为施工升降机运转振荡，钢管忽然滑向吊笼进口门，并在杠杆原理作用下向上撬起施工升降机的吊笼进口门，导致钢管从吊笼进口门下沿与吊笼底板之间的空隙滑出，从高空坠下击中11号楼地上上的其他作业工人，形成被害人魏某某、徐某某逝世，胡某某重伤，直接经济丢失210万元。案发后，经洽谈处理，泸州益佳房地产公司别离垫付了被害人徐某某、魏某某的补偿金103.8万元和90万元；四川超宇建造集团有限公司垫付了被害人胡某某的医疗费用320985元、其他丢失22万元。2014年5月17日，被告人李某甲到重庆市江津区公安局投案自首。2014年5月22日，龙马潭区公安分局民警与被告人李某乙取得联系并奉告她已被列为网上逃犯，劝其投案自首，李某乙得知后随即将自己的地址地址奉告了民警，民警遂前往将其带回并拘押。归案后，李某乙照实供述了自己的首要违法现实。2014年6月3日，被告人曹某某主动到泸州市公安局江阳区分局治安大队投案自首。

  上述现实，有经庭审质证的受案挂号表，立案决议书，拘留证、取保候审决议书等强制办法法令文书，常住人口信息表，捕获经过阐明，关于曹某某提及的当日行为是向杨明请示汇报过的状况阐明，曹某某的项目司理身份阐明材料，SC系列施工升降机运用阐明书，修建施工升降机设备、运用、拆开安全技能规程，修建施工升降机国家标准，脚手架搭拆双包合同，佳乐世纪城金融街11号楼幕墙工程施工承包合同，佳乐世纪城金融街11号楼及9号、10号、11号楼地下车库工程建安总包工程弥补合同，佳乐世纪城金融街项目11号楼施工升降机检测托付单和检测陈述书、检测原始记载，施工升降机租借合同，安（拆）合同，SC型施工升降机合格证和特种设备制造监督检验证书，施工升降机防坠安全器检测陈述，佳乐世纪城11号楼脚手架搭设、撤除作业安全技能交底记载表及其状况阐明，施工人员处理档案，“三级”安全教育记载卡，身份证、修建施工特种作业操作资格证复印件，佳乐世纪城11号楼施工升降机运用挂号存案申报表，“三级”安全教育记载卡，施工升降机查看记载表，修建设备机械保护、保养、处理制度，各工种安全技能操作规程，泸州市佳乐修建设备工程有限公司施工升降机日常安全查看和运转记载表，员工进场安全教育考试卷，被害人处理状况材料，从业资格证，泸州市人民政府关于江阳区“1.9”一般物体冲击事端查询处理定见批复及其附件事端查询陈述，泸州市修建工程处理局“2014.1.9事端”技能剖析陈述，现场勘验笔录、现场勘验相片、现场勘验图，证人雷某某等人的证言，被告人李某甲、李某乙、曹某某的供述等依据证明，本院对上述现实和依据予以承认。对公诉机关出示的行政法令部分搜集制造的言词依据，因为其不具有刑事依据的合法性，故在本案中本院均不予承认。对辩解人冯骏出示的被告人李某甲的体现状况证明、家庭成员常住人口挂号卡；辩解人雷泽均、杨霞出示的被告人李某乙的家庭状况查询表、作业状况证明，家庭成员的证明及其常住人口挂号卡，学生证件，李某乙及其家庭成员的病历材料；辩解人邱应娴出示的被告人曹某某的病历材料，因为均与本案查明现实无关，故本院均不予承认。

  本院以为，被告人李某甲作为安全作业的带班人员，详细安排施行并参与运用施工升降机违章载运超长钢管；被告人李某乙作为施工升降机司机，详细操作施工升降机违章载运超长钢管；被告人曹某某作为超宇公司的项目部实行司理，对被告人李某甲等人的安全作业负有处理职责。三名被告人在本案作业中违背有关安全处理的规则，因此产生二人逝世一人重伤、直接经济丢失210万元的严重伤亡事端，其行为已构成严重职责事端罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、曹某某犯严重职责事端罪的现实和罪名建立，本院予以支撑。辩解人邱应娴提出被告人曹某某的行为与本案事端的产生没有刑法上的因果联系，因此不构成严重职责事端罪的辩解定见，因为与查明的现实不符，故本院不予采用。被告人李某甲、李某乙、曹某某违法今后主动投案，照实供述自己的首要违法现实，是自首，依法能够从轻或许减轻处分。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害矿山出产安全刑事案件详细运用法令若干问题的解说》第四条、《最高人民法院关于进一步加强损害出产安全刑事案件审判作业的定见》第十二条、第十四条的规则，形成“严重伤亡事端或许其他严重后果”，一起具有“封闭、成心损坏必要安全警示设备”或许“已发现事端隐患，未采用有用办法，导致产生严重事端”等景象之一的，能够确定为“情节特别恶劣”。本案中，三名被告人均违背了不起运用施工升降机运送超长钢管的安全处理规则，形成了严重伤亡事端。一起，李某甲还安排任某某翻开吊笼天窗使天窗安全联锁设备处于失效状况；李某乙在发现天窗安全联锁设备处于失效状况后，未采用有用办法，导致产生严重事端。李某甲、李某乙的上述行为均应当确定为“情节特别恶劣”，依法在三年以上七年以下有期徒刑起伏内量刑。曹某某的行为不属于上述规则所列景象，不应当确定为“情节特别恶劣”，依法应当在三年以下有期徒刑或许拘役起伏内量刑。归纳考虑被告人李某甲、李某乙、曹某某在本案中的片面差错巨细、其行为与其职责的相关程度、各自的自首情节等要素，本院决议对李某甲、李某乙减轻处分，对曹某某从轻处分。辩解人冯骏主张对李某甲适用缓刑，辩解人雷泽均、杨霞主张对李某乙适用缓刑的量刑定见，因为均与被告人的罪过不相适应，故本院均不予采用。综上，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害矿山出产安全刑事案件详细运用法令若干问题的解说》第一条、第四条、《最高人民法院关于进一步加强损害出产安全刑事案件审判作业的定见》第十二条、第十三条、第十四条的规则，判定如下：

  （刑期从判定实行之日起核算，判定实行曾经先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2015年10月28日起，扣除先行拘押的18日，至2017年4月9日止；李某乙的刑期自2015年10月27日起，扣除先行拘押的5日，至2017年4月21日止；曹某某的刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）

  如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

  第一百三十四条第一款在出产、作业中违背有关安全处理的规则，因此产生严重伤亡事端或许形成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或许拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

  第六十七条第一款违法今后主动投案，照实供述自己的罪过的，是自首。关于自首的违法分子，能够从轻或许减轻处分。其间，违法较轻的，能够革除处分。

  《最高人民法院、最高人民检察院关于处理损害矿山出产安全刑事案件详细运用法令若干问题的解说》

  第一条刑法第一百三十四条第一款规则的违法主体，包含对矿山出产、作业负有安排、指挥或许处理职责的担任人、处理人员、实践操控人、投资人等人员，以及直接从事矿山出产、作业的人员。

  第四条产生矿山出产安全事端，具有下列景象之一的，应当确定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规则的“严重伤亡事端或许其他严重后果”：

  具有下列景象之一的，应当确定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规则的“情节特别恶劣”：

  12、非矿山出产安全事端中，确定“直接担任的主管人员和其他直接职责人员”、“负有陈述职责的人员”的主体资格，确定构成“严重伤亡事端或许其他严重后果”、“情节特别恶劣”，不报、谎称事端状况，贻误事端抢救，“情节严重”、“情节特别严重”等，可参照最高人民法院、最高人民检察院《关于处理损害矿山出产安全刑事案件详细运用法令若干问题的解说》的相关规则。

  13、审理损害出产安全刑事案件，应归纳考虑出产安全事端所形成的伤亡人数、经济丢失、环境污染、社会影响、事端原因与被告人职责的相关程度、被告人片面差错巨细、事端产生后被告人的施救体现、实行补偿职责状况等，正确适用惩罚，保证裁判法令作用和社会作用相统一。

  14、形成《关于处理损害矿山出产安全刑事案件详细运用法令若干问题的解说》第四条规则的“严重伤亡事端或许其他严重后果”，一起具有下列景象之一的，也能够确定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规则的“情节特别恶劣”：

  （二）无根本劳作安全设备或未向出产、作业人员供给必要的劳作防护用品，出产、作业人员劳作安全无保证的；

  （三）曾因安全出产设备或许安全出产条件不符合国家规则，被监督处理部分处分或责令改正，一年内再次违规出产致使产生严重出产安全事端的；

  （六）事端产生后不活跃抢救人员，或许消灭、假造、躲藏影响事端查询的依据，或许搬运产业逃避职责的；